曹操和司马懿为何不肯亲自篡位 司马懿是“盗贼”吗

　　三国时代，政权分割，藩王争乱，整个政治局势很不明朗，呈一片混沌之势。然而有一个家族，宛如一艘巨轮，在惊涛骇浪中，安全地抛锚登陆。这个家族，就是魏晋史上从幕后走到台前的司马家族。
　　曹操和司马懿不肯篡位
　　而司马懿则是司马家族最杰出的代表人物，同时他也是西晋王朝的真正奠基者。
　　不过司马懿在历史上的地位，比起曹操要低得多。
　　曹操虽则是目无君上，自封魏公，自封魏王，迫害了伏皇后，造成了儿子曹丕可以顺利篡汉的环境，使得当时与后世的人都认为他与王莽是一个类型的人物，是篡位者，是奸臣。然而他毕竟与王莽不同，与司马懿也不同。
　　王莽所篡的天下，是汉高帝刘邦所留下来的。曹操叫儿子所篡的天下，却不是汉光武帝刘秀所留下来的，而是汉灵帝以后被董卓与袁绍等人弄得分崩离析，经过曹操自己的“力征经营”才又像个样子的天下。换句话说，曹丕所篡的天下，是曹操本人打出来的。
　　曹操不仅把中国的极大部分，东汉十三州部之中的九个州一个部，与荆州的一半，都统一于设在许县的中央政府之下，并且把这些地方的行政与司法都办得很好。他清除了贪官污吏和盗匪，也根绝了东汉的宦官外戚的老毛病。
　　曹操并不曾“挟天于以令诸侯”，他只是借重天子的名义，讨伐诸州诸郡的割据之雄，加以削平。他欠汉朝的，正是这“天子的名义”，他自己很明白这一点，所以，一直到死，不肯篡位，让儿子去篡。
　　司马懿也是自己不肯篡，而让儿子孙子去篡的。可见，司马懿的“小聪明”不在曹操之下。然而，司马懿不曾“力征经营”，打下这个天下。这个天下，是曹操留下来给曹丕、曹叡、曹芳的。曹操和他的儿子曹丕，所犯的罪只是一个“篡”字。司马懿父子祖孙，所犯的不仅是“篡”，还加上一个“窃”字。
　　姓曹的，最多可被姓刘的骂为强盗。姓司马的，却实实在在是“小偷”(我很抱歉，敬请今日许多姓司马的朋友原谅。你们并不是司马懿的苗裔；你们是司马迁、司马光等等好人的苗裔)。
　　司马懿不是没有打过仗。他对诸葛亮打过两次，对孟达打过一次，对公孙渊打过一次，对孙权也打过半次。这些战事，都不过是边疆上的小接触，与奠定中原无关。
　　司马懿对中原的“法律与秩序”也谈不上有什么贡献。荀彧、崔琰、毛玠、陈群、钟繇，那些人，才是造成了“安定”与“清廉”的功臣。
　　司马懿是“盗贼”吗
　　人们可以讲司马懿盗魏家天下，但断不可以讲曹操盗汉家天下。
　　曹子桓代汉时，天下是谁的天下？是曹操打下的天下。
　　司马炎代魏时，天下是谁的天下？是曹操留给自己子孙的天下。
　　曹丕是取东汉而代之，但在灵帝之后，董卓、袁绍割据伊始，东汉就已经名存实亡了。
　　曹操“奉天子以讨不臣”，东汉十三州，曹操一个人敲下来九州半，他所欠刘家的，无非就是四处征讨时，借了天子的名号。但曹操他也还了，我自己打下的江山，我不称帝。并且在赤壁战败后，写的那篇《述志令》中讲——“设使天下无有孤，不知几人称帝几人成王。”
　　纵观孟德一生，对待汉朝刘家，可以讲无可挑剔。
　　但司马懿在这个事儿上，可是大大的不一样。
　　东汉刘家烂了，那是宦官、外戚、诸侯弄的，曹操是乱世崛起。
　　魏朝曹家烂了，那可全是司马懿一家人，憋着坏一手促成的，典型的窃位篡权。
　　晋代魏，基本就是三级跳。
　　1.公元249年，高平陵之变，司马仲达赚曹爽。
　　2.公元260年，高贵乡公被刺，贾充弑曹髦。
　　3.公元265年，晋代魏，司马炎即位大统。
　　明明白白的，有计划有组织的阴谋犯上，司马一家人就是野心勃勃！