为什么我们都愤“清” 清朝是否是冤大头鬼呢？
彼岸花开 2016-09-28
大清帝国
清朝是最后一个封建朝代，前朝的各个弊端都要集中到最后一个朝代头上，假如说是汉朝末年，唐朝末年，明朝末年等等发生了类似于鸦片战争、甲午战争呢？我们是不是又该枪口一致调头批判汉朝，唐朝，明朝了呢？道理在这，我们不能眼光总是盯着清朝一个不放，前面还有好多个朝代呐，所以我们应该正确地评价清朝的历史地位。
我们不能将后来中国落后挨打的责任都归咎于清代皇帝头上。美籍华裔历史学家黄仁宇（《万历十五年》的作者）以大量事实证明：明朝采取严格的中央集权，施政方针不着眼于提倡扶助先进的经济，以增益全国财富，而是保护落后的经济，以均衡的姿态维持王朝的安全。明朝的政治、经济、教育制度的弊病如果和已经处于文艺复兴时期的欧洲相比，落后已经非常明显了。但是由于当时中国整体实力遥遥领先，而欧洲则刚刚起步，中国本来完全有可能发现自己的弱点和别人的优点，进行赶超。但明朝末年上层动乱，农民起义和清兵入关改变了历史的进程。
到了清朝，前几代虽说出现了盛世，但深究其中的社会，我们可以看出，这样的盛世下存在着四个方面的阴影：即闭关锁国、重农轻商、禁锢思想、轻视科学。但是最根本的却不在里面，这就是文字狱，全社会的精英知识分子都要被固定在一个狭小的框框中，思想不开放，对外国先进的东西唏嘘不已，举国上下，奴性泛滥。
但是，这种文字狱也不仅仅是清朝才有的，刚开篇我也提到，前朝所有的各个弊端都会集中到最后一个朝代头上，最后一个朝代也就成了冤大头鬼。扼杀中国人思想活力由来已久，秦始皇、汉武帝就干这种勾当，自从中国有了封建专制主义，中国人就在被迫做奴隶和奴才，逐渐形成国民的劣根性，而且时间久远，不易消除"。明朝也搞思想禁锢，也有书籍被禁，数亿臣民俯首贴耳听命于皇帝一人，使各级臣工绝对服从上司，整个社会都失去了创新的活力。所有的朝代都是历史横轴上的一个点，我们也学过数学，知道点连成线，各个朝代才构成了历史，各个朝代自前往后着影响，前代影响后代，所以说，清朝的种种，都不是一个朝代的偶然事件，而是所有历史大方向上的一个必然事件。
