苏联三年三任领导人去世背后是这群人在“操作”
非我族类 2017-06-28
契尔年科
苏共中央政治局的成员们出席前任总书记安德罗波夫的葬礼，面对话筒者为新任总书记契尔年科，不到一年后，他也病逝了。
1982年11月，勃列日涅夫去世；1984年2月，安德罗波夫去世；1985年3月，契尔年科去世。不到3年的时间里，苏联人连续安葬了三任苏共中央总书记、三任国家元首。放眼世界近现代史，可谓一大奇观。
这种奇观背后，有深刻的政治原因。1964年，赫鲁晓夫被迫下台，原因之一，乃是其“干部轮换制”等改革措施，开罪了由“官职等级名录”衍生出的“在册权贵”；继任的勃列日涅夫充分吸取前任“教训”，以全面恢复高干们的“职务终身制”及相关特权，而赢得了官僚特权阶层的鼎力支持，由此开启了苏联历史上“最稳定的18年”。
此种“稳定”背后，显然有强烈的政治交易痕迹。俄历史学家罗·梅德韦杰夫曾评价勃氏，说他“在将近20年的时间里，身居极为重要的政治职位。但是，作为一个人物，他是那么平庸；作为一个政治家，他是那么缺乏才气。”“他是个几乎在各个方面都很弱的人，这正是他与所有前任的不同之处。”
“在册权贵”们正需要这样一个平庸的最高领导人。正如罗·梅德韦杰夫所言，即便勃列日涅夫病重到“连完成简单的礼节性职责也越来越困难了，他已不能理解周围发生的事了，但是他身边那许多腐化透顶、贪污成性的权势人物，都极力让勃列日涅夫哪怕是只做为形式上的国家元首，不时地在人前露露面。”
1980年6月，勃氏访问哈萨克斯坦，因神志不清，在招待会上“忘记自己到了什么地方，为什么来到这里”，刚落座就离开，留下诸多哈萨克斯坦政要面面相觑。到1982年，关于勃氏将要辞职的消息已经非常之多，但“在册权贵”们仍坚持让他在总书记位置上待到了生命的最后一刻。
勃列日涅夫去世后，被选中接替他的，是老态龙钟、病入膏肓的安德罗波夫。再后来，接替安德罗波夫的，是更加老态龙钟，更加病入膏肓的契尔年科。据克里姆林宫医生叶·伊·恰佐夫披露，提名契尔年科的是乌斯季诺夫，其内心的小算盘是：体弱多病、而且性格软弱、容易妥协和不坚持原则的契尔年科，未必能和掌管军事工业集团的、不屈不挠和坚定强硬的乌斯季诺夫相对抗。此外，参与这场交易的其他人也都清楚，在多病的契尔年科之下，他们不仅能继续巩固自己的地位，而且会获得安德罗波夫领导时期不曾有过的更大的独立性。
（据《文摘周报》）
