《宅地法》如何影响美国南北战争 《宅地法》的弊端有哪些
非我族类 2017-08-14
宅地法
《宅地法》的颁布能够动员农民和工人去参加反对奴隶主的斗争，同时，军事上屡次的失败，使得共和党内部的激进派及社会上的废奴主义者提出解放奴隶和武装黑人的主张。
早在南北战争之前，关于如何处理西部广袤的公有土地的问题，北方的工商业资产阶级和南方的奴隶主之间已经存在了尖锐的矛盾。资产阶级要求限制奴隶制度向西扩张，希望在西部建立自由州；而由于奴隶主可以从奴隶种植园里攫取丰厚的利润，再加上西部有广袤的土地可以供奴隶主发展，因此，奴隶主都力图向西扩张奴隶制。但是，广大普通民众，尤其是工人、农民和黑人，不仅反对奴隶制的扩张，而且坚决要求取消奴隶制，要求将西部广袤的土地分配给劳动人民。
南北战争爆发后，北方领导战争的是工商业资产阶级战斗力主要是广大工人、农民，而南方领导战争的是种植园奴隶主。战争初期，由于南方奴隶主做了充分的准备，北方军队节节失利，战争形势不利于北方，《宅地法》的颁布改变了这一状态。《宅地法》中有规定： “凡身为家长者，或年满二十一岁并为合众国公民者，或决定依照合众国入籍法的规定填写志愿入籍声明书，同时没有反抗过合众国政府的，应从1863年1月1日起有权登记四分之一平方英里或以下的尚未分配给私人的公有土地”。正是由于这一系列的规定，《宅地法》成了北方获得西部农民和广大工人支持的重要举措，《宅地法》颁布实施后，广大农民前往西部开垦土地，《宅地法》满足了农民垦殖土地的要求，鼓舞了西部农民对南方奴隶主的斗争。在战争中，西部农民为联邦军队输送了半数以上的士兵和粮草，对北方取得战争的胜利起到了重要作用。
但是《宅地法》也存在一些弊端：首先缺乏实际性，《宅地法》要求居住并耕种满五年，但由于天气等自然及社会环境所影响，没有多少家庭实际呆了五年。并且在《宅地法》下的大部分土地都很快被投机者掌握，并没有给一些贫民提供新的开始。而美国农业机械化的迅速发展也导致了大农场取代个人宅第，加速《宅地法》的失效。
但不可否认，《宅地法》对于美国的经济、农业和社会稳定发展是完全不可想象的，在第二十世纪形成了美国繁荣的基础的很大一部分。
