首页 > 世界历史 > 近代历史 > 是谁谋杀了张作霖 皇姑屯事件真相

是谁谋杀了张作霖 皇姑屯事件真相

彼岸花开 2016-05-24
活动方式

皇姑屯事件
  关于谋杀张作霖的真凶,民间有传统的 “河本大作说”,也有新奇的“苏俄特工说”。但是,我们通过挖掘日本方面的史料,又发现:传统的“河本大作说”,证据仍然相当充分、相当扎实,其可信性仍然是压倒性的。
  是谁谋杀了张作霖
  谋杀张作霖的第一号嫌疑人:日本关东军参谋河本大作本人,在1953年4月11日于中国辽宁抚顺战犯管理所内所写的一份笔供,很清楚地承认了自己谋害张作霖的事实。
  河本大作供词的原文,是这样的:
  “……当时,(张作霖)东北军败退出关,(日本)关东军依据东方会议的决议,准备对东北军进行缴械,但是,依照当时的规定,关东军在南满铁路附属地以外的地方开展军事行动,必须要首相田中义一的一种特殊背书令,而田中义一由于受贿(收了张作霖的钱)的关系,和张作霖是一伙的人,所以,他迟迟不肯签字,于是,关东军就这样错过了对东北军缴械的最佳时机。因此,居住在中国东北地区的日本侨民感到极度的不安、并对关东军表示了非常的不满。如果晚一点再缴械,就可能要与东北军发生直接的火拼了,而与其这样,还不如干脆直接暗杀掉张作霖、并以此打乱东北军的指挥系统。暗杀张作霖的决定,是关东军司令官冈长太郎所作出的。皇姑屯守备队第四中队长东宫铁男答应(我)、承担实际爆破的任务,并最终是由东宫铁男操纵爆炸装置、而将张作霖给炸死的……”
  熟悉中日历史的朋友应该知道:河本大作的自供,是合理的,也是符合当时的特定历史背景和行为逻辑的。他的这份自供状,收录在《日本帝国主义侵华档案资料选编》中华书局1988年8月第1版,第46-50页。
  不但如此,河本大作在(暗杀张作霖之后)回日本期间、私底下对他的好友小矶国昭承认过:自己就是谋杀张作霖的真凶。据《小矶回忆录》的记载,1928年6月16日,河本大作从中国东北回到日本东京,小矶国昭在东京车站接他,河本大作当时对小矶国昭私下吐露了自己是杀人凶手的真相。
  小矶国昭回忆录的这个证言,转引自日本国际政治学会太平洋战争原因研究部编写的《满洲事变》,上海译文出版社1983年6月第1版,第52页。
  还没完。还陆续有证人。当年身在东北的、与河本大作打过不少交道的日本侨民菅原宪亮的证言也表明:张作霖是河本大作策划谋杀的。菅原宪亮在回忆文章《奉天特务机关长》里面,有这样的证言:
  “……我在奉天(沈阳)一家日本商业公司当经理……当时,日本侨民在满洲的权利受到(中国人)日益严重的侵害,几乎已经陷入绝境。我向关东军的河本大作参谋诉苦,请其设法帮助(日本侨民)解脱困境。河本大作苦思焦虑、研究对策,终于拟定了一个计划(即炸死张作霖)。我从一个买卖人的角度,极力支持这一计划。土肥原贤二也深知此情,并睹祝这一计划的成功……计划逐步实现,皇姑屯车站终于响起了震天的爆炸声。我赶赴现场,只见到处都是荷枪实弹的奉军(东北军)士兵……”
  菅原宪亮的这份证词,出自土肥原贤二刊行会所编写的《土肥原秘录》,中华书局1980年11月版,第2页。
  其实这还不算。还有更多的证人。依据曾经担任日本驻华公使、亲历了中日战争的重量级战犯重光葵回忆:张作霖的确是被河本大作谋杀的。案发之后,日本陆军省反对公布本案的真相,是为了不影响日本的国家形象。日本陆军省当时认为:与其公开本案的真相、并公开处罚责任人,还不如让本案永远留在云里雾中,日本可以糊弄国际舆论、逃脱道义的谴责。
  重光葵的这份证言,出自重光葵所著的《日本侵华内幕(又名:昭和之动乱)》,解放军出版社1987年7月第1版,第23页。
  战后,由日本防卫厅(相当日本战时的军部)编写的正史《大本营陆军部》,也是这样记录的:“..........因为(首相)田中义一拒绝批准对(张作霖)东北军进行缴械,关东军私自策划了炸死张作霖的事件,该案不但主谋人是河本大作,而且,奉天特务机关长秦真次、土肥原贤二、村冈长太郎也参与了策划….......” 日本防卫厅这个 “盖棺定论式” 的日方官方说法,请参《大本营陆军部摘译:上册》,四川人民出版社,第158页。
  换言之,日本政府官方,对于“河本大作谋杀张作霖”的说法,是予以了正式承认的。
  皇姑屯事件真相
  张作霖在皇姑屯被炸死一案,不但有凶手河本大作的自供状,还有相当多的人证:菅原宪亮、小矶国昭、重光葵,此外,还有更多的证人:城野宏、臧式毅、仪我诚也…….相当多的证人证言,共同指向河本大作本人。这些人的证言,大同小异,在此不再赘述,它们都收录在我的拙作《从甲午到七七:日本为什么侵华》里面,有兴趣的朋友可以借这本书读一读。
  可是,我们毕竟又无法忽视脱启明所著的《皇姑屯事件真相:张氏父子与苏俄之谜》一书,该书所主张的“苏俄特工暗杀说”,毕竟列出了据说是摘抄自苏俄特务机关人事档案的有力材料。
  既有日本人自称是凶手,也有苏联人自称是凶手,张作霖这个疑案,到底是怎么回事呢?
  笔者综合苏联、日本两方面的现有材料,进行综合的分析,认为本案不能排除有如下的可能:
  1、河本大作和苏联特工,同时各自有暗杀张作霖的计划;
  2、河本大作抢先成功实施了暗杀,苏联特工晚了一步;
  3、苏联特工获悉张作霖死讯,回苏联谎称是自己所为、冒领功勋。
  当然,这也只是一个假设。可是,这样的假设,就目前而言,似乎能很好地解释日本、苏联双方都有人“争当杀死张作霖的凶手”这样的怪事。
关键词: 张作霖

日期选择