蜀国为何要率先制造出汉帝见害的谣言
新之助 2016-03-23
刘备公然称帝，置汉室于不顾，这就相当于自己戳穿了自己平日所鼓吹的什么“为汉室赴汤蹈火”之类的谎言。但是，就这样公然撕破伪装称帝，会造成政治声誉的严重损毁，而且还容易引发内部的普遍的反对。刘备这人狡诈成性，显然，这种作法不符合刘备的惯常所为。刘备之前的系列作奸行为，总还是要找种种借口；那么，这次刘备为其悍然称帝又找到了一个什么样的借口的呢？这就是今天要说的：制造献帝遇害的政治谣言。
以这个借口称帝，使今人不得不叹服刘备作奸手段之高超。想一想，除了献帝遇害这件事，刘备擅自称帝，还真的不能服（蜀这么个小）天下。
据《三国志》《先主传》记载，“或传闻汉帝见害，先主乃发丧制服，追谥曰孝愍皇帝”。就以“汉帝见害”为契机，刘备群下百官演出了种种劝进的闹剧。在为刘备称帝准备了充足的舆论，木已成舟之后，刘备便沐猴而冠，堂而皇之地称帝了。
那么，史书中的所谓“传闻汉帝见害“是怎么回事呢？稍加分析就可以知道，这根本不是什么误传，而是故意制造出来的政治谣言。
公元220年，汉帝发诏逊位于魏王，曹丕代汉。魏帝是如何处置刘协的呢？《后汉书》记载：
冬十月乙卯，皇帝逊位，魏王丕称天子。奉帝为山阳公，邑一万户，位在诸侯王上，奏事不称臣，受诏不拜，以天子车服郊祀天地，宗庙、祖、腊皆如汉制，都山阳之浊鹿城。
可见，曹丕对汉室是优待至极的。汉帝逝于逊位之后的14年，被追谥“孝献皇帝”（这就是后人称其为“献帝”的由来，之前并无“献帝”之谓）；汉室在魏国中相当于宾客的地位，其国历经数世，延续至晋，永嘉之乱中国君被杀，国方亡。
既然汉帝受如此之优待，则何来“汉帝见害”的误传呢？如此重大的国事，在魏室来说，必大力宣传同，巴不得连火星人都知道汉帝被优待，以彰显其仁德。所以，可以肯定，在魏国，汉帝被优待之事不敢说是家喻户晓吧，也断然不会从魏国误传出什么“汉帝见害”的消息。
因此，蜀国流传的什么“汉帝见害”，是蜀国有人刻意制造的谣言。
那么，又是蜀国的什么人制造的这个谣言呢？可以断定，不是别人，正是急猴猴想当皇帝的刘备本人及其心腹。理由如下：
第一，如果是蜀国没有政治地位的平民制造了这个谣言，则必不可广为流传。当时，连许靖、糜竺、诸葛亮等人的劝进上言中都有“曹丕篡弑”的说法，可见此谣言流传之广。
第二，三国时，敌国之间虽然消息传递不畅，但要想使这个谣言流传开来的话，就需要封锁来自魏国的消息。这类事情只有执政集团能够办到。
第三，重要的一点，制造“汉帝见害”这个政治谣言，对刘备称帝有极大利益。可以通过“汉帝见害”这一大事，炒作“今上无天子，海内惶惶”，争取更多的舆论拥戴，利于迅速营造“率土式望，在备一人”的迫切性。
第四，刘备一生以作奸见长，通过制造汉帝遇害的谣言来使自己在蜀地名正言顺地称帝，符合刘备的行为特征。顺便说一句，什么刘表死前曾有传位刘备的“遣愿”的说法，估计也是刘备制造出来的。
最后，我们来分析一下另几种可能。
第一，是否有可能是魏国那些不满曹氏代汉的人制造了“汉帝见害”的谣言呢？客观地说，这些人为了攻击曹氏，不能排除这些人造谣的可能性。然而，分析一下，这类反对曹氏的人，经曹操生前的屡次打击，不敢说其势已亡，至少，他们气奄息息，在强大的拥魏势力的压制下，是不足对抗魏庭的正面宣传，而将所造的谣言传播开去，更不能传播到蜀国去。
第二，会不会是由于刘氏政权长期的反曹宣传，使蜀人听说曹丕代汉，想当然地会认为“汉帝见害”呢？这种可能性也不能排除。但是，至少这些错误的传说，刘蜀官方是不会受迷惑的。刘蜀官方想知道汉帝的情况，那是相当地简单。而且，根本不用主动地下达调查的命令，蜀国探子早就第一时间将汉帝的情况报告了蜀国了。
第三，退一万步，就算是蜀国民间制造了“汉帝见害”的谣言在先，那么，刘备明知这是谣言却居然采信，并且，“先主乃发丧制服，追谥曰孝愍皇帝”，推波助澜、使谣言坐实；则，此种情况也等同于刘备自己造谣。
