首页 > 世界历史 > 外国历史 > 韩国历史 > 韩国历代总统的下场如何 韩国总统为什么多半都不得善终

韩国历代总统的下场如何 韩国总统为什么多半都不得善终

非我族类 2018-05-03
\

韩国总统
  韩国是一个经济高度发展的国家,但就是这样一个看似人民生活安逸富足的国家,其政坛却屡屡发生动荡,韩国历代总统的下场都不大好,而且多半不得善终。这真是一个奇怪的现象。那么,这一现象背后究竟是怎么回事呢?
  韩国历代总统的下场如何
  李承晚1948-1960(1-3届)被流放,流亡海外,最终客死他乡。
  尹普善1960-1962(4届)过渡总统,在野势力,先后数次被朴正熙监禁。
  朴正熙1963-1979(5-9届)被韩中央情报局首长金载圭暗杀,其妻先一步被暗杀。
  崔圭夏1979-1980(10届)代总统,被军事政变推翻,下台后日日夜夜受监控。
  全斗焕1980-1988(11-12届)被判决死刑,随后改为无期徒刑,一年后大赦出狱。
  卢泰愚1988-1993(13届)以军事叛乱和内乱罪、谋杀上司未遂罪及受贿罪入狱。
  金泳三1993-1998(14届)因舞弊案被驱逐出境,在日本使用日语大力抨击韩国。
  金大中1998-2003(15届)被控选举舞弊,儿子涉嫌贪污被判入狱。
  卢武铉2003-2008(16届)秘密政治资金,被传唤审讯,09年自杀身亡。
  李明博2008-2013(17届)坐牢。
  朴槿惠2013- 2017 (18届)已经去坐牢。
  韩国总统为什么多半都不得善终
  这是韩国历史文化选择的政治经济结构导致的官商模式决定的,这个政经结构不改变,任何在任想做事的总统都无法避免违法的结果。
  朝鲜半岛在中国的明清之前,一直是文化、政治、经济上都师从中国的。后来被日本殖民统治直至二战结束,虽然在殖民模式下结束了封建统治,但在经济上落后、文化上也缺乏民主政治的基础。加上二战后冷战格局的大环境条件,二战后的韩国领导者“顺理成章”的选择拷贝了近代日本经济崛起的政经结构来发展韩国经济。
  这种结构的特点,是政府积极插手扶持大企业形成对某一行业的垄断,政府在促成各行业垄断企业组成财团,这样可以最大效率的避免内部竞争产生的消耗,快速扩大产业规模和技术进步的追赶进度,尽快实现现代化。
  事实上,这种模式虽然也确实带来了被称为“汉江奇迹”的经济发展速度,但抑制必要的市场竞争导致国内经济大财团横行,一定时期内与政府需求契合时则一拍即合,财团利益与政府目标不一致时则必须有一方妥协,而政府往往是被迫妥协、要做事必须与财团利益合作的地位。
  从一件事可说明这个状况——在韩国不能国产电视机前,韩国就不修电视塔,这样即使买进口电视机也用不了,这样可以节省居民消费用品的外汇消耗,用于政府认为更急需发展的方面,这时政府与财团目标一致,市场竞争和国民需求就被打压掉了。
  当韩国可以生产电视机了后,政府才允许修电视塔、发展电视产业,但电视娱乐产业同样被那些财团垄断,政府要引导什么主旋律也必须跟财团妥协,朴槿惠贪腐丑闻里有关艺人黑名单的问题就是这样产生的。
  韩国俗称一个人从生到死都离不开三星,可见类似的财团在韩国影响有多大。
  那么,任何一个政府的总统,不管是军事政变上来的还是民选上台的,要想做事,就必须在政府目标与财团利益之间勾兑达到一致才能去做,而这个勾兑过程不可能公开,更不可能公正,即使总统不想腐败(如朴槿惠)手下办事的也必须按腐败规则去办事(如崔顺实),最终总统还是要承担整体的腐败责任。
  改变这种政经结构,必须先从学习成熟经济市场反垄断开始。现在,新总统文在寅已经着手拆解大财团的工作了,但目标还没有任何进展。
关键词: 韩国总统

日期选择